Принцип, в соответствии с которым определенную модель, находящуюся под непосредственной ответственностью конкретного оператора на полном жизненном цикле, просто невозможно успешно реализовать. Причём, невозможно было ранее, и невозможно будет реализовать даже в будущем.

На протяжении нескольких дней профессиональное сообщество, неравнодушное к судьбе BIM в России, находилось в активном и крайне возбужденном состоянии. В такой способ сформировался очередной повод для ведения дискуссий: изначально в проекте по BIM-стандартам от приказавшего долго жить ПТК 705, а после в проекте «Концепции внедрения системы управления жизненным циклом объектов капитального строительства с применением технологий по информационному моделированию в черте Российской Федерации» от Минстроя введено понятие «Оператор информационных моделей», «Оператор СОД», «Оператор базы BIM-компонентов».
На фейсбуке представлено огромное количество постов с комментариями и мнениями относительно необходимости создания операторов BIM-моделей. Рассмотрим ситуацию подробнее.
Высокая активность Минстроя, по вовлечению в дискуссию большого количества профессионалов в области BIM, а также определенные достижения, связанные с принятием 151-Ф3 с легитимизацией информационных моделей большинством отечественных экспертов оцениваются и воспринимаются достаточно позитивно. А вот новация в форме «оператора», который сравнительно недавно включили специалисты Минстроя в Концепцию, вызывает по большому счёту ощущение искреннего недоумения.

Предрелизную версию обновленной Концепции специалисты активно обсуждали в конце июля, в рамках прошедшего заседания экспертной группы, специализирующейся на внедрении технологий информационного моделировать под чутким руководством Дмитрия Волкова. В контексте обсуждения возник довольно актуальный вопрос – кто такой BIM-оператор и какова его роль?
В представленном варианте проекта Концепции указанный вопрос стоит ребром и весьма основательно. В частности, планируется создать «институт Операторов информационных моделей» и «институт Операторов базы BIM-компонентов, которые будут закреплены нормативно». Ожидается, что рассматриваемый «институт» на официальном уровне «закрепит роль оператора для организации, которая, даже не являясь собственником информационной модели сможет выполнять функции по созданию, хранению и введению информационной модели на каждом этапе жизненного цикла от официального имени Заказчика, как и нести ответственность за собственную деятельность».
Введение указанной роль актуально для сложных ситуаций с собственностью за здание. Яркий тому пример – эксплуатационные модели многоквартирных домов. Понятие «оператора Информационных моделей» спровоцировало возникновение огромного количества вопросов.

Не стоит забывать о существовании такого понятия, как «Оператор базы BIM-компонентов», представляющий широкий спектр услуг не только производителям, но и продавцам строительных товаров, дабы те моги поставлять собственную продукцию в новом BIM-формате. Власти ошибочно полагают, что без указанного участника, стороны не смогут заказывать на рынке BIM-компоненты, а также цифровые копии конкретных изделий.

BIM-оператор – намерение во благо?
Что же в действительности предлагают создатели Концепции: на законодательном уровне введение новых участников строительной отрасли, которые будут выполнять роль неких посредников между проектировщиками и заказчиками, подрядчиками и производителями строительной продукции, которые в силу определенных обстоятельств не в состоянии выполнять определенные функции в плане внедрения новых технологий.

Очевидным является тот факт, что Операторы должен всячески способствовать внедрению актуальных трендов информационного моделирования в РФ, а также поспособствовать ускорению процессов, являющихся драйверами для существующих функций.
И вот получается ситуация, при которой желание поддержать представителей малого и среднего строительного бизнеса, разработчики Концепции намереваются устранить нагрузку, взяв на себя обязательства об обеспечении необходимой инфраструктурой, а также решать полный спектр задач для формирования и хранения моделей, по факту же банально вытесняют участников из рынка.

Вам может быть интересно:
Цифровая трансформация в контексте развития стройкомплекса

Возрождение региональных центров ценообразования для быстрого наполнения ФГИС ЦС

Процедура повторной экспертизы проектной документации в значительной степени упрощается